Садржај
- Кратка историја патентног права
- Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
- Борба против Тролова
- Закључак
Извор: Иуневинд / Дреамстиме.цом
Одузети:
Закон о патентима мора се повремено преиспитивати да би се спречило да лажни патенти ометају иновацију.
Иако много различитих фактора мотивира технолошки развој, један од његових главних циљева је испуњавање потреба људи. Нужност је мајка изума, а само постојање већине технологија настало је захваљујући услузи коју пружа и проблемима (социолошким, економским, хуманитарним, итд.) Које решава. То је један од оригиналних разлога зашто је примењен систем патента Сједињених Држава: како би се омогућило и подстакло стварање и развој корисних добара, уметности и наука.
Временом се, међутим, оријентација америчког патентног система са ширим технолошким пејзажем прилично променила. Корисност и ефикасност модерног патентног права у служењу већем добру периодично се доводи у питање бар од средине двадесетог века. А нове сумње постављене су на невиђен ниво због бурне злоупотребе патентног права од стране ентитета који су набавили патенте без намере да их развијају или спроводе - ентитета који су себи заслужили надимак "патентни тролови".
Називају их „троловима“, јер опструирају иновације попут трола који чува мост, спречавајући пролазак уколико се не наплати накнада. Предаторски су у томе што, по дефиницији, лажне патенте набављају само са циљем стварања прихода путем парница. Патенти су лажни јер не дају битне доприносе технологији за коју тврде да поседује своја права. Они једноставно блокирају технолошки напредак и иновације ради сопствене новчане добити.
Уобичајена стратегија за стварање прихода међу патентним троловима укључује подношење веома скупих тужби, а затим покушај нагодбе са туженим за износ нешто мањи од њихових предвиђених правних трошкова. Ово чини избор за измирење и плаћање одштете најисплативију опцију, у извесном смислу, за туженог; што је, наравно, неправедно и противно изворном духу и филозофији патентног права. Историјски гледано, већина ових случајева је решена ван суда.
Циљеви парница за патентне тролове су се много разликовали и углавном су усредсређени на технолошки сектор. Они су кренули за главним компанијама, приватним забавама и предузетницима, па чак и уметницима и забављачима. Међутим, на велику жалост патентних тролова, недавни високи случајеви осветлили су то питање у мери у којој су предузете значајне мере као одговор на њих - од успешних кампања цровдфундинга до двостраначког законодавства.
И док су велике и мале компаније обично мете парничног поступка за патентне тролове, понекад су и саме корпорације тролови, као што је то сигурно случај у дугој судској битци између Аппле Инц. и Самсунг Елецтроницс. У случају, обе компаније су оптужене за крађу технологије и интелектуалног власништва једнако неозбиљно као заобљени облик правоугаоника који је дефинирао паметни телефон, што је резултирало вишемилионским казнама. Самсунг је изгубио жалбу на претходну одлуку у корист Апплес-а, али случај је сада пребачен на Врховни суд Сједињених Држава.
Кратка историја патентног права
Први вјеродостојни систем патената прихваћен је као Венецијански статут о патенту из 1474. године, који је у основи проводио идеју награђивања иновације давањем монопола ствараоцима над њиховим проналасцима или идејама. Већа западна цивилизација је постепено усвојила концепт у наредних неколико векова, а 1790. Конгрес Сједињених Држава донео је свој први акт о патенту. Обим америчког патентног система обухвата заштиту било оригиналног дела или значајног побољшања у односу на претходне иновације. А поменуту идеју или проналазак мора одобрити Уред за патенте и заштитне знаке Сједињених Држава на основу тога што је нова, корисна и несигурна.
С временом, међутим, корисност и очигледност идеја постају све апстрактније како се шири шири друштвени, културни и технолошки развој. Првобитно кадрирање патентног права у Сједињеним Државама било је производ тог времена и места у историји. Успон инжењерске штампе у КСВ веку потакнуо је нормализацију закона о ауторским правима - у великој мери да би се власници оригиналних садржаја и власници лиценци искористили за остваривање права интелектуалног власништва над кладионичарима (чији је број повећан новом технологијом). А закони су неко време остали прилично ефективни. Ед реч је постала масивна индустрија и технологија је наставила да напредује, побољшавајући људску комуникацију на глобалном нивоу. Како се индустријализација ширила, закони који су владали борили су се да се прилагоде темпу напретка.
Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
Не можете побољшати своје вештине програмирања када никога није брига за квалитет софтвера.
Борба против Тролова
Иако је патентирање можда постојало у неком облику много раније, то је формално признато у Сједињеним Државама на прелазу двадесетог века, када је човек по имену Георге Селден почео да спроводи патент на свој "Роад Енгине", који је користио против почетна аутомобилска индустрија, а никада сам није значајно развио протокол. Селден је тужио многе произвођаче аутомобила, међутим суочио се са великим противљењем Хенрија Форда, који је свој посао успешно бранио од Селденових оптужби за кршење патената.
Како је Селденова патентирана технологија постепено опадала, Форд Мотор Цомпани је начинила значајне кораке у развоју мотора на гас и утрла пут масовним моторним возилима. Селден их је тужио због кршења закона, али испоставило се да су трошкови ауторских права уствари премашили трошкове борбе против одштете - па се Форд узвратио. Први судија пресудио је у Селденову корист, али Форд је победио по жалби након што је случај преузео пред судијом који је био познатији о аутомобилској технологији. "Са гледишта од јавног интереса", тврдио је други судија, "било је још боље да патент никада није додељен."
Форд се касније осврнуо на случај, називајући ове ране патентне тролове "паразитима" и "људима који су спремни да легну на весла и не учине ништа." Али сада, више од једног века касније, плима је поново променила патент наклоност тролова, пошто брзо ширење дигиталне технологије представља много нових могућности да они искористе систем.
Било је много активности на стварању нових и ревидираних решења за то питање, попут Закона о иновацијама 113. и 114. Конгреса. Овим се предлогом закона обезбеђују мере које ће вршити већи притисак на патентне тролове - на пример, повећањем транспарентности и специфичности у парничном поступку, као и омогућавањем оптуженима да поврате правне трошкове. Предлог закона има огромну подршку са обје стране пролаза, као и подршку Обамине администрације.
Закључак
Патенти дијелом постоје тако да изуме могу званично лиценцирати и на тај начин омогућити ствараоцима одређене ресурсе, додатке и друге погодности које његују развој њихове идеје. Али с временом се мења и сама природа технолошких иновација, па дух и слово патентног закона морају бити преиспитани да би се обезбедило да служи већем добру, а не похлепним троловима.