Одузети:
Приватност за себе, али не и за друге, нема смисла, али то нас не спречава да то желимо.
Сигурносне камере и паметни телефони привели су лет бомбардерима из Бостона далеко раније него што би то био случај да нисмо имали такве надзорне уређаје. И док у јавном животу често деширирамо надзор, нико се није жалио. То није био случај када су се прво почеле постављати камере за праћење кршења саобраћаја, снимање пословне активности или других аспеката јавне безбедности. Грађане је забринула због превелике владе и способности органа за спровођење закона и других агенција да прате било које локације и активности, без обзира на то да ли је било законских кршења. Ова брига се појавила након 11. септембра када смо постали свесни о „непотпуним прислушкивањима“, добили извештаје о филтрирању и целуларним комуникацијама америчке Агенције за националну безбедност (НСА) ради могућих терористичких активности и сазнали за друге упаде који су раније били изван оквира закона за спровођење закона, али су изненада дозвољени на основу Закона о Патриоту. (Прочитајте више о томе како је технологија утицала на приватност у технологији: Најновија незгода Привацис-а?)Сада, с доласком нових мера као што су беспилотне летелице за надзор закона, биле су приморане да се суоче са новим начином живота у којем нема приватности, барем на јавним отвореним местима и, можда у неком тренутку, приватним , такође затворени простори.
Бењамин Франклин је једном рекао: "Они који се желе одрећи слободе да би стекли сигурност неће имати, нити заслужују, ниједну." То је прелепо осећање, али да ли његова опомена и даље влада у периоду глобалног терора где било која група или појединац може проузроковати смрт или повреде стотина, па чак и хиљада? Очекивали смо приватност када из непосредног погледа јавности или службе за спровођење закона лажемо послодавца о „болесном дану“ док су на траци, идемо на разговор са пословним конкурентом, пушимо марихуану, каворујемо са други супружник или учинити било шта што радије не бисмо опазили невидљивим очима. Дакле, на једном нивоу желимо приватност за себе.
Нажалост, управо то отежава приступ одговорним ставовима по овим питањима, посебно када постоје такве крајности на обе стране. С једне стране, неки би од нас веровали да би требало дозволити све што се чини ради заштите шире јавности; други би тврдили да сви имамо апсолутно право на приватност, без обзира на трошкове одржавања тих права. Проблем је у томе што ниједна од опција не изгледа врло реално у доба у којем су и могућности потпуног, дежурства и екстремистички напад веома реални. Ако превисе скренемо у једном правцу, имамо прилику да се претворимо у полицијско стање; ако кренете другим путем и вероватно ће бити неодговорни у заштити безбедности нашег грађанина. Ми смо, како је рекао научник / аутор научне фантастике Давид Брин, растављени између желећи приватност за себе, али не нужно и за друге. (Сазнајте више о расправи о безбедности / приватности у Истини о кибернетичкој безбедности.)
У марту 2013., градоначелник Њујорка Мајкл Блумберг изазвао је узнемиреност у својој недељној радио емисији, када је рекао да је надзор камере неизбежан и да ли се слажемо са тим или не, сви бисмо се требали навикнути на њега јер нема ничега то се може учинити да се то заустави. Реакција Њујоршке уније грађанских слобода (НИЦЛУ) на изјаве градоначелника била је брза.
"Разочарајуће је што градоначелник показује такво презир према легитимној забринутости Њујорчана о њиховој приватности. Нико од нас не очекује да ћемо проћи невиђено кад будемо на улици, али исто тако имамо право да очекујемо да влада не прави трајну евиденцију ", рекао је представник НИЦЛУ-а за ЦБС вести.
Блоомберг је споменуо и неминовност беспилотних летелица у блиској будућности, што сугерише да ће целокупно питање електронског надзора постати очитије свима када небо над главом буде пуно беспилотних летелица, било од локалне и државне полиције, од ФБИ-ја, из организације Хомеланд Сецурити. или од приватних заштитних фирми и појединаца, који могу купити дроне на мрежи за само неколико стотина долара. Тренутно не постоји пропис који се односи на употребу беспилотних летелица у ниско летећем ваздушном простору, што значи да представљају претњу личној приватности, чак и унутар наших домова. Замислите како они завирују у ваш прозор док се скидате, водите љубав, пијете, пушите, итд. Забринутост због тога може изгледати претерана, али дронови се већ увелико користе у војним акцијама.
Па, шта да мислимо и, што је још важније, радимо о експлозивном расту и употреби технологије надзора? Тешко је одредити политику у овој фази игре, посебно у случају експлозија у Бостону и успешног коришћења технологије у утврђивању идентитета починилаца. Као полазиште, сви бисмо могли размотрити следеће:
- Едукујемо се о уставној заштити од потраге и заплене, технолошком развоју, претњама тероризма, успеху технологије у обесхрабривању криминалаца и хапшењу неприкривених.
- Сазнајте шта наши представници и јавни званичници заиста знају, ако ништа, о тим питањима. Притисните их да сазнају више и да артикулишу неку политику
- Одговорите на артикулиране политике
- Сазнајте више како расправа расте
- Повуците нијансе