Садржај
- Величина Интернета података генерисаних стварима
- Етички аспект
- Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
- Могућа решења
Извор: Паипхото / Дреамстиме.цом
Одузети:
Лични подаци које генерише Интернет ствари постоји небројива потенцијална употреба, али ко одлучује ко је власник података и како се могу користити?
Док Интернет ствари (ИоТ) прикупља податке френетичним темпом и прилив података расте по величини, из многих се четврти више пута поставља питање: да ли с тим подацима обрађујемо етично? Док велике корпорације, владе, па чак и сајбер-криминалци, пад података сматрају стварном златном рудником, многи се питају да ли ће ове групе искористити златни рудник како би урушили приватност, поверљивост, па чак и безбедност.
С тим у вези, прилично је релевантно присјетити се неколико догађаја из недавне прошлости који су изазвали пуно контроверзи: један, аквизиција Вхатсаппс-а и два, контроверза НСА-е. Не требате бити геније да бисте утврдили разлог који је потрошио толико новца на набавку - Вхатсапп са собом доноси ризницу података о клијентима, од којих је већина лична и поверљива. жели дубљи увид у мисли својих корисника како би могао боље да прилагоди и прода своје производе.
Са друге стране, НСА врти около и прикупља податке о америчким грађанима, док они несумњиво деле виталне податке путем Интернета. Наводно се све то ради у име националне сигурности. НСА жели предузимати и спречавати терористичке активности. Али у вези с тим постављају се одређена питања: ко је власник података који се прикупљају? Да ли корпорације и институције имају чак право прикупљања података? Да ли корпорације злоупотребљавају огромну количину података којима располажу? И колико смо спремни или вољни да се носимо са злоупотребом података који нам могу редефинисати живот?
Величина Интернета података генерисаних стварима
Подаци генерисани Интернетом ствари су већ масовни и иду само у скокове и границе. Према подацима компаније Цисцо, од фебруара 2015. године било је око 14,8 милиона повезаних уређаја. До 2020. године та цифра треба да достигне 50 милијарди. Као да то није довољно, то је само 2,77 процената свих уређаја на располагању за повезивање. Сада ће сви ови повезани уређаји генерисати 403 зеттабајта података до 2018. Ово је 267 пута више од података за које се процењује да пролазе између дата центара и корисника и 47 пута од података које ће дата центри добити. Узгред, 1 зеттабајт значи један билиион (то је 1.000.000.000.000) гигабајта. Ово је сјајна перспектива корпорацијама, владама и сајбер криминалцима. Међутим, од те хумозне количине података само се мали део посматра као озбиљан и подложан подацима. Озбиљни и делотворни подаци су они који су лако доступни, доступни у реалном времену и способни да допринесу значајној промени. То, међутим, није отклонило страхове и стрепње од погрешног кршења података.
Етички аспект
Нема сумње да су подаци златни рудник за корпорације, владе и цибер криминалце. А златни рудник ће само постати већи. Али, да ли ове заинтересоване групе имају право да приступе подацима које људи несумњиво деле Интернетом? На пример, болнице добијају огромне количине података о различитим врстама болести од различитих повезаних уређаја. Иако болнице могу користити ове податке за лечење пацијената, могу ли лекари те податке користити у медицинским публикацијама, чак и без приписивања података? Ово поставља питање власништва података и то је компликовано питање.
Чак и ако се вашим подацима приступа и користи, да ли постоји законска гаранција да ваша приватност и сигурност неће бити угрожени? Вјероватно не постоји правни оквир који даје услове и одредбе за коришћење података извађених са Интернета. И изузетно је тешко да се правни оквир усклади са активностима које се развијају тако горућим темпом. Постоје различита тумачења онога што представља прихватљиву употребу података, а то само ствара конфузију.
Према реномираном дневном листу у Великој Британији, током 2016. године 25 одсто организација доживеће губитак репутације због лошег руковања информацијама о поверењу информација, а 20 одсто главних службеника за информације изгубиће посао због тога што не успевају добро да управљају информацијама.
Међутим, можда није увек једноставан задатак утврдити да поседујете ваше личне податке. На пример, када болница лечи пацијента са компликованом болешћу, ствара се мноштво података који могу помоћи у будућем лечењу сличних стања. Сада пацијент не може захтевати једино право на информацију, јер је и болница уложила своје ресурсе у генерисање информација. Међутим, то не значи да организације не прикупљају личне податке без одобрења. Пре неколико година, иПхоне и 3Г иПад снимали су локације уређаја у скривеној датотеци. Власници ових уређаја нису знали да се њихове локације снимају.
Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
Не можете побољшати своје вештине програмирања када никога није брига за квалитет софтвера.
Медицински сектор могао би бити изузетно рањив на све веће злоупотребе података. Пацијенти у САД-у подлежу растућем непоштовању њихове поверљивости. Национални здравствени систем Велике Британије, наводно, био је изузетно безобразан у погледу права пацијената на поверљивост. На пример, 68-годишњем мушкарцу одбијен је смештај у старачкој кући јер је његова медицинска документација, у којој је писало да је геј, процурила до социјалних служби.
Могућа решења
С обзиром на уносан закључак да су подаци генерисани ИоТ уређајима, потпуна превенција злоупотребе података вероватно није могућа. Такође, подаци се не намерно злоупотребљавају. Мултинационалне корпорације, болнице и владе још увек покушавају да успоставе равнотежу између коришћења личних података и не угрожавају приватност и сигурност. А да ствари вратимо у перспективу, подаци са уређаја могу донети много користи. Али како заинтересоване стране постижу равнотежу? За почетак, сљедећи кораци могу помоћи:
- Владе свих држава треба да обезбеде заједнички регулаторни оквир за велике податке.Оквир би требао јасно да садржи досје и не руковање великим подацима. Требало би навести шта представља прихватљив облик коришћења података о клијентима. Требало би навести подручја у којима се могу користити кориснички подаци. Оквир би требало да буде примењив и обавезујући за све заинтересоване стране и требало би да постоје законске радње одређене у случају кршења. Ово ће вам помоћи да уклоните конфузију и двосмисленост.
- Корпорације треба да преузму већу одговорност за очување података о потрошачима. У том погледу, кораци које је предузела аналитичка компанија са седиштем у Монтаки, компанија Ретентион Сциенце, можда би било вредно опонашати. „Ретентион Сциенце“ инсистира на томе да сви њени научници са подацима потпишу уговоре о поверљивости како не би користили податке о потрошачима нигде ван Ретентион Сциенце. Поред тога, ради само са оним пословним фирмама које добију претходну сагласност клијената пре коришћења њихових података.
- Компаније могу категорички навести врсте података које прикупљају од својих потрошача. Блуекаи, калифорнијска компанија која нуди издавачима и трговцима платформу за управљање подацима, покренула је мрежни портал који омогућава потрошачима да сазнају врсту информација које Блуекаи и њени партнери прикупљају од потрошача у облику колачића. Блуекаи жели бити потпуно транспарентан у погледу својих политика прикупљања података. Ацкиом, компанија која се бави маркетиншким технологијама, такође је покренула иницијативу сличну Блуекаи-ју.
- Политике прикупљања података морају бити написане на језику који потрошачи лако разумију. Нејасно формулисане политике технолошких дивова као што је Гоогле и у прошлости су имале озбиљне проблеме. У ствари, неке политике су подвргнуте сондирању од стране Савезне комисије за трговину.