Садржај
- Оне Манс Висион
- Време је за размишљање
- Машине за посао
- Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
- Ко доноси одлуке?
- Проблем језика
- Симбиоза против АИ
Извор: гмаст3р / иСтоцкпхото
Одузети:
Чини се да нам рачунари требају више него икада раније, али да ли нам требају наши рачунари?
1960. Ј.Ц.Р. Лицклидер је објавио свој револуционарни рад под називом „Човјек-компјутерска симбиоза.“ Лицклидер је био и психолог и математичар, који је на рачунаре схватио као продужетак људске интелигенције. Његова визија је била да човек и машина заједно раде на постизању великих ствари. Прошло је више од 50 година Па како смо?
Оне Манс Висион
"Мушкарци су бучни ускопојасни уређаји", написао је Лицклидер. С друге стране, „рачунарске машине су једнодушне, ограничене“. Постоје разлике између људи и рачунара. Рачунар не мора да престане да једе сендвич. Не морате чинити менталне трикове да бисте дошли у прави оквир ума. Не би требало да корачате по поду рекетајући свој мозак да бисте добили неухватљив одговор. Све те ствари морао сам да урадим док сам припремао овај чланак. Али боље да не тражим рачунар да ми то пише.
Ипак, Ассоциатед Пресс нема таквих проблема. Многи данашњи спортски чланци написани су машинама вештачке интелигенције. Они прецизно пружају статистике игара и играчка достигнућа за хиљаде игара широм САД-а - и не захтевају паузе у купатилу. Али нису могли субјективно описати како се топлина сунца осећа на лицу, или дебело и слабљење енергије гомиле, или узбуђење победе насупрот агонији пораза.
Лицклидерова визија није била толико у томе што компјутери замењују мушкарце и жене, колико у рачунару и људима који раде заједно. Упоредио је са симбиотским односима који се налазе у природи, као што је начин на који инсект живи Бластопхага гроссорун опрашује смокву. Њима је потребно једно друго да преживе, инсект и дрво.
Време је за размишљање
Али да ли су људима потребни рачунари? Можемо ли преживети без њих? Пробајте дан или два и погледајте како ћете схватити. Можда нисмо зависили од њих раније, али чини се да сада сигурно јесмо. Машина опште намене у коју непрекидно у дану непрестано забијамо команде уносе нам вести, забављају нас, одржавају контакт са другима и говоре нам доба дана. Могло би се сматрати симбиотском везом ако су нам паметни телефони заиста потребни - али нису.
Филм „Њено“ из 2013. године са Јоакуином Пхоеником испричао је причу о човеку који је развио романтичну везу са својим ручним уређајем. На крају, „она“ му уопште није требала. Наши односи са рачунаром могу бити једнострани и мање симбиотични него што је то описао Лицклидер.
„Отприлике 85 одсто мог времена„ размишљања “, написао је Лицклидер,„ потрошено је у ситуацију да размишљам, доносим одлуку, научим нешто што требам знати. “Говорио је о експерименту који је извео, са собом као субјектом, где је водио евиденцију о својим радним активностима. Његова брига је била што је трошио много више времена на развој информација, него на варење. Открио је да "претражује, рачуна, црта, трансформише, одређује" активности које је назвао "суштински клерикалним или механичким". То му је оставило мало времена за "размишљање".
Машине за посао
Цхарлес Баббаге је изразио сличне притужбе 1821. године када се окренуо свом колеги Јохну Херсцхелу и узвикнуо: „Желим Богу да се ови прорачуни изврше паром!“ На шта је Херсхел мирно одговорио: „То је сасвим могуће.“ Пар је радио на заморни прорачуни за навигацијске карте. Нажалост, Баббаге никад није завршио изградњу дигиталних рачунара из 19. века које је дизајнирао.
Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
Не можете побољшати своје вештине програмирања када никога није брига за квалитет софтвера.
Визија Лицклидера била је да мушкарци поставе циљеве и да рачунари раде рутински посао. Рекао је да ће се рачунари морати значајно побољшати пре него што се догоди права симбиоза човека и рачунара. Захтеваће развој дешавања у рачунару, меморијских компоненти, организације меморије, програмских језика и опреме за улаз и излаз. Стање рачунарства 1960. године било је мало примитивније него данас.
Ко доноси одлуке?
Па како данас рачунарско окружење мери у складу са Лицклидеровим захтевима? Шта је са рачунарским дељењем времена? Та препрека је превазиђена. Компоненте меморије и организација? Проверавати. Програмски језици? Проверавати. У / И опрема? Проверавати. У ствари, можете рећи да је већи део визије рачунарских пионира изражен у том чувеном раду постао стварност.
Лицклидер се надао рачунару који би могао да поднесе све свакодневне послове како би могао више времена да ради радећи оно што људи најбоље раде: размишљајући. Симбиоза ће захтевати од мушкараца да "попуне празнине", према Лицклидеру. Рачунар ће можда бити у могућности да „интерполира, екстраполира и трансформише“, али у смислу „дијагнозе, подударања узорка и препознавања релевантности“, рачунар ће заузети друго место за човека.
О примјеру ове врсте рачунарско-људског тимског рада писао сам у свом чланку „Улога ИТ-а у медицинској дијагностици.“ У овом случају, чак и најбољи медицински дијагностици људи често раде са таквим алатима за вјештачку интелигенцију као што су Исабел, ИБМ Ватсон и МцКессон ИнтерКуал. Рачунари су ручно пунили копије информација од стране особља које уноси податке и они користе све ове податке како би дошли до могуће дијагнозе. Срећом, последња реч остаје код лекара из меса и крви. Да ли желите да машина донесе критичне одлуке о вашем здрављу?
Проблем језика
Лицклидер-ов рад завршава дискусијом о проблему језика. Аутоматска производња и препознавање говора била је једна од Лицклидерових специјалности у истраживању. Колико речи ће бити потребно да би се „интеракција у стварном времену на истински симбиотичком нивоу“ одвијала између човека и машине? Да ли би било довољно 2.000 речи? Таква питања би захтевала стручност акустичара и лингвиста. Шта би било потребно људима и машинама да међусобно комуницирају путем формалног језика?
Чудно да је проблем векова филозофија вековима загонетка. Како било ко може ефикасно користити језик да схвати сложеност универзума? Аристотел је рекао да формално знање почиње постављањем дефиниција и прелази на анализу различитих нивоа узрочно-последичних последица. Искрено, имамо довољно проблема да научимо друге људе да критички размишљају. Како да ову вештину можемо пренети рачунару?
Симбиоза против АИ
Ликлидер се разликовао између „Механички проширеног човека“ - и екстензивно, електронски продуженог човека - и „Вештачке интелигенције“. И признао је ограничења свог вида: „Симбиоза човека и рачунара вероватно није крајња парадигма за сложене технолошке системе.“ чинило се да препознаје да ће вештачка интелигенција временом порасти у преваленцији. До које мере би вештачка интелигенција могла бити супарна интелектуалним перформансама у будућности?
АИ може имати одређена ограничења. Размислите о приговору Лади Ловелацеа и имитацијској игри познатој као „Кинеска соба.“ О овим стварима писао сам у овом простору у чланку под називом „Мислеће машине: расправа о вештачкој интелигенцији.“ Ловелаце је можда у праву да не треба да конструишемо рачунаре да имају способност да „потичу било шта“. Али симбиотско партнерство „једнодомних“ машина и „бучних, ускопојасних“ људи чини се да је до сада добро прошло. Рекао бих Ј.Ц.Р. Лицклидер је био тачно на мети.