Садржај
- Антивирусни и заштитни зидови
- Виртуелне приватне мреже (ВПН-ови)
- Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
- Приватни / анонимни режим
- Уређаји Интернета ствари (ИоТ) и мит о сигурном облаку
- Може ли шифрирање бити одговор?
Извор: Једна фотографија / Дреамстиме
Одузети:
Колико приватности заиста можете имати на мрежи? Све зависи од тога како се браните.
Интернетске активности често излажу наше осјетљиве податке нежељеној пажњи многих знатижељних очију. Сваки пут када смо повезани, наши подаци се могу прикупљати са или без нашег одобрења од стране многих различитих страна. Унутарња рањивост софтвера или рачунара такође може погоршати проблем угрожавајући нашу анонимност.
Када се све ове информације комбинују као слагалица, наша приватност може бити нарушена, а нашим подацима неовлаштени извори. Међутим, кршења приватности на мрежи не чине само криминалци попут сноопера, хакера и циберсталкера.Свјетски скандали попут пушења Едварда Сновдена само су открили врх леденог бријега, јер су открили како националне владе, попут америчке и британске, шпијунирају милионе грађана.
Многи нови алати и софтвер обећавају нашу сигурност током претраживања интернета или, барем, заштиту наше приватности чувањем наших најосетљивијих података. Главно питање је да ли заиста раде? А ако јесу, у којој мери? Хајде да погледамо.
Антивирусни и заштитни зидови
Заштитни зидови и антивируси годинама су основно питање безбедности интернета. Технички је нужност да наше податке држимо подаље од зла, очигледно их траже само они „несретници“ који су довољно за рад и прегледавање у окружењу које није Мац. Према ономе што се већина Мац стручњака и корисника воли похвалити, ови алати наизглед су попунили сигурносни јаз који су оставиле бројне рањивости оперативног система Виндовс. Међутим, недавни извјештаји Малваребитеса открили су да се злонамјерни софтвер Мац повећао за 230 посто током 2017. године, сугерирајући да ови проблеми могу угрозити било који оперативни систем.
На мрежи је доступно много антивирусних програма и није их потребно купити све. Иако би идеја о бесплатном софтверу са отвореним кодом могла бити примамљива, недавни безбедносни проблеми који су погодили чак и Аваст, најинсталиранији бесплатни антивирус на свету, научили су многе кориснике да нема врата која не може отворити вешт хакер (или тако изгледа).
Међутим, наизглед плаћени антивируси имали су проблема са приватношћу. У септембру 2017. америчка секретарка за унутрашњу безбедност Елаине Дуке тражила је од свих агенција савезне владе да престану да користе софтвер развијен од стране руске техничке фирме Касперски Лаб. Због све већих тензија између САД-а и Русије, појавила се забринутост да би Касперски могао да пружи корисницима приватне информације руској влади. Иако је Касперски очигледно негирао било какве недоречености, гадљива сумња погодила је тржиште и утицала на мишљење многих потрошача.
Виртуелне приватне мреже (ВПН-ови)
Са све већом употребом јавних веза и Ви-Фи жаришних точака, виртуелне приватне мреже (ВПН-ови) постале су једно од најпопуларнијих решења за обезбеђивање мрежног приступа и свих облика мрежне комуникације. Будући да је свет ВПН услуга подељен између бесплатних и плаћених услуга, природно је питање, „је ли заиста потребно платити?“ (Сазнајте више о ВПН-овима у програму Фацеофф: Виртуал Десктоп Инфраструцтурес Вс. Виртуал Привате Нетворкс.)
Највећим делом, највећа разлика између плаћених и бесплатних услуга лежи у многим факторима који нису повезани са самом сигурношћу, као што су допуштање података и брзина. Међутим, неки плаћени сервиси такође нуде 256-битну енкрипцију која ради на много сигурнијим протоколима као што је ОпенВПН, а не на стандардном ППТП. Ипак, шифровање значи само да је ВПН теже да се хакује, али уз довољно рачунарских ресурса примењених у процесу дешифровања, не постоји ниједна матица која не може бити пукла.
Без грешака, без стреса - Ваш корак по корак водич за креирање софтвера за промену живота без да вам уништи живот
Не можете побољшати своје вештине програмирања када никога није брига за квалитет софтвера.
Важна ствар је, међутим, како ВПН провајдери управљају информацијама о корисницима. Ако се води евиденција активности корисника, анонимност се може прекршити, на пример, када владин орган захтева да се ови записници поднесу током кривичне истраге. Неке мање компаније пронашле су легални начин да заобиђу ово ограничење тако што не чувају ниједан дневник, што се затим не може затражити, мада многе обично само држе записнике краће временско раздобље. Међутим, врло мала шачица њих једноставно нема евиденцију. Раздобље.
Приватни / анонимни режим
Многи прегледачи нуде такозвани „анонимни режим“, такође познат као ИнПривате прегледавање или приватни прозор. Иако је овај „начин приватности“ још увек вриједан спомена ради потпуности, он нема везе са мрежном безбедношћу - чак ни мало. Буквално попут лијечења ране од пуцања помоћу Банд-Аид-а, сурфовање у режиму анонимног прегледавања једноставно чува вашу историју прегледавања и кеш меморију скривену од сваког ко има приступ вашем рачунару.
Колачићи се не похрањују, записани у траке за претрагу нису сачувани у пољима за аутоматско попуњавање, лозинке се не чувају, а странице које сте посетили не снимају се. То је прилично све што ради. Може вам помоћи да се осећате мало анонимнијим када супруга, муж или деца приступају вашем рачунару, али то не спречава било коју веб локацију или даватеља интернетских услуга да прате ваше податке.
Уређаји Интернета ствари (ИоТ) и мит о сигурном облаку
Чиста количина података генерисаних Интернет уређајима (ИоТ) једноставно је неодољива. Према извјештају Савезне комисије за трговину, мање од 10.000 домаћинстава дневно ствара најмање 150 милиона дискретних података. Невероватно висок број улазних тачака за хакере годинама оставља осетљиве информације рањивим, посебно са злонамерним ентитетима као што је Мираи ботнет. Гигантски напад дистрибуције ускраћивања услуге (ДДоС) који је оборио интернет у Европи и Сједињеним Државама у октобру 2016. године већ је показао свету потенцијални обим ове врсте напада. (Сазнајте више о ИоТ-у у вези са Интернетом ствари: ко је власник података?)
С процењеном вредношћу од 1,4 билиона долара до 2021. године, тржиште ИоТ-а неће нестати, а потрошачи из дана у дан непрестано траже јефтине, високо цењене уређаје. Питање је колико се изгуби сигурност да би се цена ИоТ уређаја одржала што нижом? Колико ће рањивости остати неоткривено јер су ове цоол гизмови јефтино произведени, без бриге за заштиту података?
Исти проблем се односи и на цлоуд сервисе, који се пречесто хвале као „сигурни“, чак и када нису (и не могу бити). Данас облачни сервиси нису ништа друго до рачунари којима управљају офсајд компаније (често у иностранству), чије мере безбедности могу да пропадну - често са катастрофалним последицама. Проблеми би се могли појавити и изван граница кибернетичке сигурности. На пример, ако компанија прогласи банкрот, сви сачувани подаци могу буквално постати нечија земља. И шта се дешава када софтвер преко ноћи промени политику провајдера као што је ЦрасхПлан урадио у августу 2017. године?
Може ли шифрирање бити одговор?
Могући одговор на сва питања везана за приватност на мрежи може се сумирати у изјави извршног директора ТецСец-а и стручњака за сигурност Јаи Вацка: „Не можете заштитити мрежу, већ само податке.“ Шифрирање података могло би бити, опет, једино одрживо рјешење. Са толико приступних тачака и потенцијалних експлоатација, уклањање хакера из наших система чини се немогућим задатком. Потенцијално решење које предлажу многи стручњаци за кибернетичку заштиту је заштита података шифрирањем. На овај начин, хакери који присиљавају на улазак у рањиве системе и даље ће завршити са „плијеном“ који нема стварну вриједност јер су ови подаци неупотребљиви без кључа за дешифровање.
Многи дивови комуникације већ су примењивали енкрипцију од краја до краја како би заштитили најраспрострањеније сервисе тренутних порука као што су ВхатсАпп, Мессенгер и Аппле-и. С друге стране, највећи од ових великана, Гоогле, још увек не успева да држи корак са њима, а недавно је прекинуо пројекат Е2 сигурности. комуникације је можда тешко заштитити, али шифровање и даље изгледа најчвршћа алтернатива за заштиту предузећа и појединих корисника од крађе података.
Много озбиљних интернетских пријетњи може угрозити наше податке и нашу приватност. Иако нам новије технологије могу пружити одређену сигурност против вањских напада и знатижељних очију, хакери и зли људи настављају радити на њиховом кршењу. Дно црта, само једно се може са сигурношћу рећи: Све док имамо нешто што желимо да заштитимо, тамо ће бити неко ко ће покушати да га добије, без обзира на све.